Metodología establecida por los Consejos Superiores de Fondecyt

En el marco del proceso de evaluación establecido en las bases del Concurso FONDECYT Regular 2010, la primera etapa correspondió a la revisión de los aspectos capacidad y productividad del (de la) Investigador(a) Responsable y Coinvestigadores(as), aspectos que fueron calificados utilizando las categorías: Sobresaliente, Muy Bueno, Bueno e Insuficiente y puntajes siguientes:

Categoría Escala de Puntajes
Sobresaliente:

100 a 91 puntos
Muy bueno:

90 a 76 puntos
Bueno:

75 a 50 puntos
Insuficiente:

49 a 1 puntos

El procedimiento establecido por los Consejos Superiores de FONDECYT para obtener el puntaje asignado al(a la) Investigador(a) Responsable y coinvestigador(a, es/as), es el siguiente:

1. Los antecedentes curriculares reportados por el(la) Investigador(a) Responsable, se transformaron a valores numéricos, considerando las ponderaciones y fórmulas utilizadas por el Grupo de Estudio (www.fondecyt.cl, seleccionar Grupo de Estudio) al cual el proyecto fue asignado. Con los puntajes así obtenidos se realizó un ordenamiento de mayor a menor en cada Grupo de Estudio. Realizado este ordenamiento, aquellos Investigadores(as) Responsables que obtuvieron una calificación Insuficiente no avanzaron a la siguiente etapa.

2. Para todos los Grupos de Estudio, los puntajes curriculares de los(las) Investigadores(a) Responsables que obtuvieron calificación igual o superior a Bueno fueron convertidos a una escala discreta en un rango 50 a 100, con tantos segmentos como la población de proyectos del Grupo de Estudio con menor número de proyectos evaluables. Para el concurso 2010, se consideraron 17 segmentos.

3. Análogamente, el promedio del puntaje curricular del equipo Co-investigador fue ordenado y convertido a una escala discreta en un rango de 0 a 100. Estos puntajes también fueron convertidos a una escala discreta de 17 segmentos, aunque en el rango 0 a 100, dado que los antecedentes curriculares de los(las) co-investigadores(as) no son causal de eliminación del proceso de evaluación del proyecto.

4. La nota obtenida por el(la) Investigador(a) Responsable representó un 30% de la nota final de la propuesta; la nota obtenida por el promedio de los(las) coinvestigadores(as) representó un 10%. En los casos que no existió Coinvestigador(es), la nota del(de la) Investigador(a) Responsable representó el 40% de la nota final.