SUB-ÁREA ASTRONOMÍA
Para el Concurso Regular 2017 solo se evalúa un máximo de 10 artículos del período 2011 – 2016.
La nota de la evaluación curricular se basa en dos aspectos asociados con la productividad del (de la) IR: la visibilidad de sus publicaciones medidas según la tasa de citación de sus artículos, y el factor de liderazgo reflejado en la posición que ocupa en la lista de autores. La filosofía del esquema detallado más abajo es la siguiente: cada artículo reportado recibe una calificación entre 3 y 5, y la nota final en caso de que el IR satisfaga los niveles de liderazgo y productividad detallados en lo que sigue es el promedio sobre los artículos reportados de estas calificaciones. La nota de cada artículo está asociada exclusivamente a la tasa de citación, donde una tasa de citación de 12 o más citas por año por artículo es considerada excelente y por lo tanto se califica con el máximo. El nivel de liderazgo requerido para poder acceder a la nota máxima (“excelente”) es tener el equivalente a un artículo por año (5 en total) como primer, segundo o tercer autor. Asimismo, el nivel de productividad requerido para acceder a la nota máxima es el equivalente a 2 artículos por año (10 en total). En caso de no alcanzar estos niveles de liderazgo y/o productividad la evaluación considera disminuciones en la nota final que van en proporción a la diferencia con los niveles de liderazgo y productividad mencionados.
El detalle del cálculo de la nota de evaluación curricular se detalla a continuación.
a) Los parámetros a utilizar serán:
c_i: Tasa de citación de cada artículo, esto es, el número de citas dividido por antigüedad de los artículos en años. Así, el número de citas de artículos publicados en el 2011 será dividido por 5, y las citas de cada artículo del 2016 por 1. Las citas de los artículos publicados en el año 2016 también serán divididas por 1.
l_i: Factor de liderazgo del IR en cada artículo reportado. Este valor se determina de la siguiente manera. Sea p un número entero positivo que indica la posición del investigador en la lista de autores de un artículo (primer autor corresponde a p=1, segundo a p=2, etc).
Entonces, l_i se determina con las siguientes reglas:
l_i = 1 para p= 1 o si el autor está consignado como autor correspondiente.
l_i = 0.5 para p=2
l_i = 0 para p > 2
NA: número de años desde la obtención del doctorado. Si el doctorado se obtuvo o espera obtener en el 2016 NA=0, para doctorados obtenidos el 2015 NA=1, etc.
Para el cálculo del puntaje de la evaluación curricular se considerarán sólo artículos publicados en revistas indexadas en el ISI Web of Knowledge. Las publicaciones en Proceedings u otras que no correspondan a artículos científicos no serán consideradas para este efecto.
S = Suma desde {i=1} a {i=N} de l_i
target_pap= 3 + NA
n_lead= 1.5 + 0.5 NA
Delta_p = máximo entre (1/3)*target_pap-N) y 0
Delta_l = máximo entre 0.5*(n_lead-S) y 0
Si el año de la publicación es 2016 y P_i < 4.0 se asigna P_i = 4.0
P = round[promedio sobre los N artículos de P_i] – Delta_l – Delta_p
SUB-ÁREA COSMOLOGÍA Y SUB-ÁREA PARTÍCULAS
Para el Concurso Iniciación 2016 sólo se evalúa un máximo de 10 artículos del período 2011 – 2016.
N: Número de artículos validados de cada proyecto. Sólo se considerarán artículos publicados desde el año 2011 y que cumplan lo establecido en b).
ci: El número de citas de los N artículos informados y validados de cada proyecto.
fi: Factor de impacto de cada una de las revistas en los cuales dichos artículos fueron publicados.
n: puntaje asociado al número de artículos expresado en escala de 5 a 1
c : puntaje asociado al número de citas expresado en escala de 5 a 1
f : puntaje asociado al factor de impacto expresado en escala de 5 a 1
PB = n*0,5 + c * 0,25 + f * 0,25