Proyecto SA10I20025

RESULTADOS CLÍNICOS DE CATÉTERES VENOSOS CENTRALES DE INSERCIÓN PERIFÉRICA INSTALADOS POR ENFERMERAS VERSUS CATÉTERES VENOSOS CENTRALES TRADICIONALES EN PACIENTES ADULTOS: UN APORTE A LA CALIDAD DE ATENCIÓN.
Proyecto Número:
SA10I20025
Año:2010
Concurso: VII CONCURSO NACIONAL DE PROYECTOS DE INVEST. EN S
Tipo de Proyecto:
I+D EN SALUD
Area Prioritaria:
FONIS - CLINICOS
Duración:
18 (meses)
Monto Fondef Asignado: 25
(en millones de pesos del año de adjudicación)
Sitio Web: http://


AREAS SECUNDARIAS
SIN INFORMACION
DISCIPLINAS ASOCIADAS
SIN INFORMACION

DIRECTOR GENERAL
Nombre: ALEJANDRA ANDREA ZAMBRANO GONZALEZ
Dirección: ALAMEDA 440, PISO 10
Teléfono: 3543244

INSTITUCION PRINCIPAL
Nombre: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE - PUC
Dirección: AV. LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINS 340
SANTIAGO
Teléfono: 3542000

OTRAS INSTITUCIONES
Instituciones Ejecutoras NO CONSIDERA
Otras Contrapartes 3M CHILE S.A.
BD CHILE

RESUMEN

Actualmente el uso de catéteres venosos centrales (CVC) es esencial en la atención de salud. Son de alta prevalencia, en unidades críticas entre 32% y 80% y hasta 70% en unidades no críticas. En los últimos años, se han implementado exitosamente otros tipos de catéteres, entre estos, los venosos centrales de inserción periférica (PICCs), pueden ser instalados por enfermeras, permiten un acceso central rápido y seguro, administrar todo tipo de soluciones, mayor comodidad, baja incidencia de complicaciones y menores costos. Internacionalmente existe vasta experiencia y reportes de uso en adultos, en Chile se utilizan, pero no existen reportes formales. El objetivo de este estudio es comparar los resultados clínicos del uso de PICCs, insertados por enfermeras, con los CVC transitorios. La metodología será un estudio clínico randomizado en el que ingresarán pacientes para ambos grupos. La muestra definida es de 45 pacientes por grupo, asumiendo un nivel de significancia 5% y una potencia estadística igual a 80%. Los resultados se obtendrán por vigilancia activa usando criterios estandarizados nacional e internacionalmente. El análisis será por SAS 9.1. La relevancia del estudio radica en una potencial implementación a nivel nacional de un procedimiento clínico estandarizado con beneficios en términos de calidad, seguridad y costos de atención.