CRITERIOS DE EVALUACIÓN CURRICULAR CONCURSO REGULAR 2017 ASTRONOMÍA, COSMOLOGÍA Y PARTÍCULAS

SUB-ÁREA ASTRONOMÍA

Para el Concurso Regular 2017 solo se evalúa un máximo de 10 artículos del período 2011 – 2016.

La nota de la evaluación curricular se basa en dos aspectos asociados con la productividad del (de la) IR: la visibilidad de sus publicaciones medidas según la tasa de citación de sus artículos, y el factor de liderazgo reflejado en la posición que ocupa en la lista de autores. La filosofía del esquema detallado más abajo es la siguiente: cada artículo reportado recibe una calificación entre 3 y 5, y la nota final en caso de que el IR satisfaga los niveles de liderazgo y productividad detallados en lo que sigue es el promedio sobre los artículos reportados de estas calificaciones. La nota de cada artículo está asociada exclusivamente a la tasa de citación, donde una tasa de citación de 12 o más citas por año por artículo es considerada excelente y por lo tanto se califica con el máximo. El nivel de liderazgo requerido para poder acceder a la nota máxima (“excelente”) es tener el equivalente a un artículo por año (5 en total) como primer, segundo o tercer autor. Asimismo, el nivel de productividad requerido para acceder a la nota máxima es el equivalente a 2 artículos por año (10 en total). En caso de no alcanzar estos niveles de liderazgo y/o productividad la evaluación considera disminuciones en la nota final que van en proporción a la diferencia con los niveles de liderazgo y productividad mencionados.

El detalle del cálculo de la nota de evaluación curricular se detalla a continuación.

 

a) Los parámetros a utilizar serán:

c_i: Tasa de citación de cada artículo, esto es, el número de citas dividido por antigüedad de los artículos en años. Así, el número de citas de artículos publicados en el 2011 será dividido por 5, y las citas de cada artículo del 2016 por 1. Las citas de los artículos publicados en el año 2016 también serán divididas por 1.

l_i:  Factor de liderazgo del IR en cada artículo reportado. Este valor se determina de la siguiente manera. Sea p un número entero positivo que indica la posición del investigador en la lista de autores de un artículo (primer autor corresponde a p=1, segundo a p=2, etc).

 

Entonces, l_i se determina con las siguientes reglas:

l_i = 1 para p= 1 o si el autor está consignado como autor correspondiente.

l_i = 0.5 para p=2

l_i = 0 para p > 2

 

NA:  número de años desde la obtención del doctorado. Si el doctorado se obtuvo o espera obtener en el 2016 NA=0, para doctorados obtenidos el 2015 NA=1, etc.

 

  1. La validación de todos los artículos indicados por el(la) Investigador Responsable será respecto a las bases de datos oficiales de FONDECYT. Estas corresponden, para las citas, la base de datos SAO/NASA Astrophysics Data System (ADS) (http://adswww.harvard.edu). Si una revista no estuviera indexada en el ADS se extraerá la información de citas del ISI Web of Knowledge.

 

Para el cálculo del puntaje de la evaluación curricular se considerarán sólo artículos publicados en revistas indexadas en el ISI Web of Knowledge. Las publicaciones en Proceedings u otras que no correspondan a artículos científicos no serán consideradas para este efecto.

 

  1. Cálculo del puntaje:

S = Suma desde {i=1} a {i=N} de l_i

target_pap= 3 + NA

n_lead= 1.5 + 0.5 NA

Delta_p = máximo entre (1/3)*target_pap-N) y 0

Delta_l = máximo entre 0.5*(n_lead-S) y 0

 

Si el año de la publicación es 2016 y P_i < 4.0 se asigna P_i = 4.0

 

 

P = round[promedio sobre los N artículos de P_i] – Delta_l – Delta_p

 

 

SUB-ÁREA COSMOLOGÍA Y SUB-ÁREA PARTÍCULAS

 

Para el Concurso Iniciación 2016 sólo se evalúa un máximo de 10 artículos del período 2011 – 2016.

 

  1. Los parámetros a utilizar serán:

 

N:  Número de artículos validados de cada proyecto. Sólo se considerarán artículos publicados desde el año 2011 y que cumplan lo establecido en b).

 

ci: El número de citas de los N artículos informados y validados de cada proyecto.

 

fi: Factor de impacto de cada una de las revistas en los cuales dichos artículos fueron publicados.

 

  1. La validación de todos los artículos informados por el(la) Investigador(a) Responsable será respecto a las bases de datos oficiales de FONDECYT. El proceso de validación es el siguiente:

 

  1. Sobre los artículos. En primer lugar, se verificará los datos bibliográficos de cada artículo declarado como publicado a través del nombre DOI asociado. Si un artículo es informado en el formulario de postulación sin su DOI correspondiente, este no será considerado en la evaluación curricular. No se requerirá el nombre DOI de los artículos declarados como aceptados o en prensa. Sin embargo, estos sólo serán considerados si la carta de aceptación correspondiente se adjunta a la postulación. Las publicaciones en proceedings u otras que no correspondan a artículos científicos no serán consideradas para la evaluación curricular.

 

  1. Sobre el número de citas. Para determinar el número de citas de los artículos validados en el paso 1 se empleará la base de datos INSPIRE HEP (http://inspirehep.net/).

 

  1. Sobre el factor de impacto de las revistas. Para determinar el factor de impacto se utilizará el Journal Citation Report (versión 2014). Si una revista no aparece en esta base de datos, se asignará un valor 0 como factor de impacto para ella.

 

  1. Cálculo del puntaje:

 

 

n:      puntaje asociado al número de artículos expresado en escala de 5 a 1

c :    puntaje asociado al número de citas expresado en escala de 5 a 1

f :      puntaje asociado al factor de impacto expresado en escala de 5 a 1

 

 

PB = n*0,5 + c * 0,25 + f * 0,25